Existe uma tribo nativa brasileira que desafia as teorias linguísticas de Chomsky. Existia a suposição de que esses nativos contavam apenas 1, 2 e muitos (para representar a quantidade a partir de 3), suspeita-se agora de que as palavras que representavam o número “um” é uma variação entre 1 e 4 (quem sabe o 3 como a primeira tese), a palavra que supostamente representava o “dois” outra variação até cerca de 10 e o “muitos” para algo realmente grande.
De qualquer forma, observe que o 3 é um limitante de grandeza intermediária entre o suposto “um” e “muitos” dos nativos.
Em recente estudo, o professor Michael Siegal investigou que bebês de até 18 meses compreendem a contagem até 3 e que conseguem compreender grandeza.
Não lembro se foram os criadores do Digg ou da 37 Signals que apresentaram há um tempo [não achei os slides no meu delicious] que se baseiam em 3 funcionalidades para trabalhar um produto mínimo, isso até ficou muito popular no meio dos criadores de Startup.
Desde a regra de três para reconhecimento de um padrão à 3 A (Arrange-Act-Assert) que esse número parece limitar uma espécie de contagem natural segundo as próprias teorias de Chomsky nas quais a capacidade de contar é inata do ser humano.
De qualquer forma já há algum tempo esse número me persegue nas minhas suposições, meio a esses fatos que podem não ter relação alguma e serem apenas coincidências eu trabalhei em um projeto o experimento de limitar a 3 o tamanho de uma funcionalidade.
Misturando esses fatos à abordagem da Pivotal Labs de limitar o tamanho máximo a 8 pontos popularizado no Pivotal Tracker.
Segundo a Pivotal, a partir de 8 pontos tudo é um grande chute e as pessoas já não fazem idéia do que é necessário para realizar determinada feature ou tarefa. Com base na minha suposição eu acredito que esse número deve cair a 3, justamente por entender que esse é o limitante da contagem natural e portando qualquer tarefa que ultrapassar tem que ser dividida.
Ainda não tenho dados sólidos para apresentar, é apenas um esboço de suposição, meu experimento não gerou números confiáveis. Vou tentar ter 3 experiências.
Typically chemist’s shop can sale to you with discreet treatments for various heartiness problems. There are numerous of safe online pharmacies that will deliver medications to your address. There are divers medicines for each afflictions. Learn more about “viagra manufacturer coupon“. Maybe “viagra discount coupons” is a extremely complicated question. Matters, like “coupons for viagra“, are connected numerous types of soundness problems. If you need to take recipe medications, ask your druggist to check your testosterone levels before. Sometimes the treatment options may switch on erectile dysfunction remedies or a suction device that helps get an erection. Keep in mind web-site which is ready to sell erectile dysfunction drugs like Viagra without a formula is fraudulent. When you purchase from an unknown web-site, you run the risk of getting counterfeit remedies.
É bem por ai. Aqui, sempre que um cartão passa de três, sugiro quebrar. Nem sempre a gente faz isso, mas quase sempre que não faz, erra na estimativa 😉
@Edson, voce estão medindo algo? Coletando estatísticas?
Se puder fazer eu agradeceria muito 😉
Ainda não, por hora é puro empirismo mesmo. Mas é uma ótima ideia começar a fazer. Quando começarmos e tivermos uma base razoável, te passo 🙂